Les voitures aux vitres teintées bientôt interdites !

Les voitures aux vitres teintées bientôt interdites

Environ 160 000 véhicules s'équipent chaque année de vitres teintées, parfois si opaques que l'on distingue à peine le conducteur et ses passagers. Ce qui inquiète notamment les forces de l'ordre chargées d'effectuer des contrôles routiers. Le ministère de l'Intérieur a donc décidé d'interdire d'ici le mois de janvier le surteintage des vitres latérales avant des véhicules.

Un projet de décret sera adressé dans les semaines qui viennent au Conseil d'Etat. Mais les professionnels de la filtration s'insurgent contre cette décision, comme «Le Parisien-Aujourd'hui en France» le révèle ce mardi. Ils ont décidé de le faire savoir mardi matin en organisant une conférence de presse.

«Cette mesure va impacter plus de 53% de notre chiffre d'affaire et menacer 1800 emplois directs» déplore Nicolas Guiselin, président de l'Association sécurité et filtration des films pour vitrage (ASFFV) qui regroupe 120 entreprises du secteur. La délégation interministérielle à la sécurité routière, elle, n'en démord pas : le surteintage des vitres avant sera interdit et pourrait même être passible d'une amende de 135€ et de trois points de retrait de permis car «c'est un enjeu de sécurité routière majeur».

«Pour garantir le bon contrôle de certains comportements dangereux comme l'utilisation du téléphone ou le non port de la ceinture, les policiers doivent voir le conducteur, estime un haut responsable de la sécurité routière. Pour éviter d'être renversés, les cyclistes et les deux roues ont de leur côté pris l'habitude de croiser le regard des automobilistes afin de vérifier qu'ils sont bien dans son axe de vision».

Les véhicules neufs étant officiellement homologués avec des vitres avant teintées à 30%, le ministère de l'Intérieur n'autorisera pas de teintage plus foncé. Alors que l'option coûte entre 200 et 650€ en fonction des modèles, les automobilistes déjà équipés d'un film teinté devront le faire retirer.




«C’est utile pour la sécurisation des contrôles de police»

Pas question d'y renoncer pour Sébastien qui habite Marseille et a volontairement fait noircir les vitres de son 4x4 pour, dit-il, éviter...le car-jacking. «On a déjà essayé deux fois de me voler ma voiture alors que j'étais au volant et les vitres teintées sont pour moi une assurance-sécurité car il est plus difficile de savoir qui est à l'intérieur pour les voleurs». «Moi qui ai payé 200€ pour teinter mes vitres, on va me demander d'y renoncer mais les hommes politiques qui y ont recours bénéficieront-ils, eux, d'une dérogation? » s'interroge Mariette, 26 ans.
 
Au sein des associations de sécurité routière, la mesure fait pourtant l'unanimité. «C'est utile pour la sécurisation des contrôles de police et c'était une forte demande des forces de l'ordre» affirme Christophe Ramon, de la Prévention routière. «Nous demandions même au départ l'interdiction du surteintage à l'arrière pour pouvoir notamment contrôler si les enfants son bien attachés» souligne la présidente de la Ligue contre la violence routière Chantal Perrichon.

L'association 40 millions d'automobilistes plaide, elle, pour un juste milieu. «Nous sommes opposés au teintage totalement opaque des vitres, explique le délégué général Pierre Chasseray. Mais si c'est pour sauver 1800 emplois, il y a certainement une marge à trouver entre 30% et 100% de teintage».

Source : Voir ICI

A fermer Chris,je n'avait pas vu ton article sur les vitres  teintées ....
  Lya,
C'est fait je viens de fusionner les deux sujets

Gégé

il va vraiment falloir trouver un moyen de se faire immatriculer ailleurs ....

Je dois avoir du 30% a l'avant sur la Volvo... mettre plus n'est pas très "judicieux" non plus, mais bon depuis 30ans que ça existe si c'était si dangereux, on l'aurait vu bien avant...

Enfin, on a largement les moyen e se payer 1800 chômeurs de plus et de faire rentrer moins de TVA...on compensera avec des impôts !

Pour moi , c'est une excellente nouvelle.

Plus de 90% des informations perçues dans la circulation le sont par la vue. Voir et être vu, c'est une garantie de sécurité pour tous.

Je suis d'accord avec toi...  Voir et etre vu c'est primordial... 
 Donc un contrôle de la vision annuel me semble deja bien plus urgent que l'interdiction des films solaires...

Un contrôle de vision  ne change rien au souci de voir et être vu , même avec une bonne vu je ne verrai pas l'autre !
 
Pour moi, que ce soit sur la route ou dans les entreprises ( chariot élévateur ou autres  ) il est primordial de  voir la personne  
et avec un film solaire très sombre sur les vitres à l'avant  je ne verrai  pas s'il m'a vu ou est  au tél  ou autres....

Un film  solaire ne teintant pas plus que des lunettes de soleil....  Tu ne roules pas l'été 

Soyons sérieux,  cette interdiction est purement pour les contrôles par  les forces de l'ordre... Arrêtez de chercher des prétextes sécuritaires partout...

Même avec des lunettes , au moins je verrai ce que fait le conducteur et s'il  a la tête ou le regard tourné vers moi

classe4
Classe 4: Verre très foncé.

Cette protection solaire est indiquée en cas de luminosité solaire extrême comme par exemple pour l'alpinisme sur les glaciers ou en haute montagne car la luminosité est décuplée par la réverbération sur la glace et la neige.

La protection indice 4 est interdite pour la conduite automobile car vous ne verrez plus rien si vous passez sous un tunnel.

Luminosité solaire exceptionnelle/à ne pas porter pour conduire Plus de 92%

 
tu as oublié les masques de soudure.... tu ne vois que lorsque tu te fais flasher...

oui aussi

Sinon en conduite de nuit , mon pote qui avait racheté un SL63AMG avec les vitres noires .... ben il était obligé d'ouvrir les vitres afin de bien voir au intersection...
Exemple: un cycliste de nuit n'est plus visible avec son éclairage

Cela fait plus de 10 ans que je roule avec des vitres teintées au normes de 25% a l'avant
et 50% arrière et je n'est jamais eu de problèmes.Il faut juste un teintage normalisé a l'avant entre 25 et 30 % Enfin comme dit notre amis cela fera encore du chômage en plus
et si cela étais dangereux cela ce saurais depuis longtemps. Enfin une interdiction de plus . La prochaine fois  si on interdisait les slips kangourou? Pourquoi? parce-que ce gouvernement aime bien interdire et taxer, c'est cela le socialisme du 21ième siècle !!! .

wildstar67 a écrit:Pour moi , c'est une excellente nouvelle.

Plus de 90% des informations perçues dans la circulation le sont par la vue. Voir et être vu, c'est une garantie de sécurité pour tous.

donc pourquoi tout ce foin sur les oreillettes et systèmes bluetooth ...


ce qui me gène le plus c'est la rétro-activité de la loi...c'est pas encore passé au conseil constitutionnel

moi ce qui m'embête le plus c'est le permis à points .......je roule depuis 1975 , j'ai passé 3 fois mon code :A1 à 16ans , puis A  à 18ans et le dernier pour le B   et deux fois la conduite et çà me fait chier que pour quelques kilométres de plus je pourrais me retrouver pièton  alors qu'à l'époque mon permis était censé être à vie , alors les lois rétro actives ont connaient.......et çà me gave grave.....pays de M...e......

Quel pays de M....e quand même !!   je pense que l'on pourrait supprimer les vitres latérales comme ça les gendarmes pourraient aussi mieux nous verbaliser pour musique trop forte ...........

j'ai plusieurs voitures équipées de vitres teintées à 50%  , très utiles dans le sud , pas question de virer les films !! je vois très bien à l'intérieur de jour comme de nuit  ,  le but étant d'éviter les vols et de diminuer la chaleur dans la voiture .  enfin ,  Bravo pour une mesure qui va provoquer une hausse de chomeurs injustifiés

En allant chez des amis samedi en début de soirée, donc il faisait déjà noir.., nous avons croisé une bonne douzaine de cyclistes ... AUCUN n'avait d'éclairage !!! Le moins pire avait un gilet fluo...

Je roule depuis des années avec les vitres teintées et il faut un poil de vigilance supplémentaire ,mais on voit sauf si comme donné en exemple le taux est trop important et là c'est pas malin...

Il n'y a pas une semaine où ces "sinistres" qui "gouvernent" ne nous sortent pas une nouvelle ânerie

Pour le permis... On doit passer chaque catégorie et donc payer chaque permis... dans ce cas , on ne devrait perdre que le permis concerné et non tous nos permis...
Ex un motard qui roule à 200 ne devrait perdre que le permis moto et pouvoir continuer à rouler avec sa 2Cv ...

Bonne soirée

Même Rayban solde ses lunettes teintés après l'annonce ....

_______________

merco-slk06 a écrit:

j'ai plusieurs voitures équipées de vitres teintées à 50% , très utiles dans le sud , pas question de virer les films !! je vois très bien à l'intérieur de jour comme de nuit , le but étant d'éviter les vols et de diminuer la chaleur dans la voiture .

Michel, j'ai pu tester lors d'un salon à Paris, un film transparent qui coupait la chaleur d'une grosse ampoule placée derrière une vitre de portière de voiture mise sur le stand et c'était impressionnant !!!
Test sans film ... Très chaud
Avec un film teinté ... Moins chaud
Avec ce film transparent ... Plus aucune chaleur On aurait dit qu'ils avaient mis la clim

Mais donc moins de protection contre des yeux inquisiteurs

Vitres teintées - La réglementation routière

2015

Actuellement, les vitres teintées sur une voiture ne sont pas interdites par le Code de la route. Les films ou les vitrages sur-teintés sont autorisés par la réglementation dès lors que le conducteur a une vision suffisante à partir de l'intérieur du véhicule.

Mais en empêchant de voir à l'intérieur du véhicule à partir de l'extérieur, les vitres teintées peuvent permettre de dissimuler certaines infractions au Code de la route, et notamment des contraventions les plus fréquentes comme :

• l'usage du téléphone au volant ;
  
• le non-port de la ceinture de sécurité.
  

C'est notamment pour ce motif qu'une voiture aux vitres teintées risque d'être plus souvent contrôlée par les forces de police et de gendarmerie qu'un véhicule aux vitres transparentes.

2016

En 2016, l'usage des vitres teintées deviendra interdit. Cette interdiction concerne les vitres latérales avant du véhicule. Si une voiture aux vitres teintées est contrôlée par les forces de l'ordre, le contrevenant s'exposera à une amende de 135 euros ainsi qu'à un retrait de 3 points sur son permis !

Le décret interdisant les vitres teintées paraitra d'ici le mois de janvier 2016. Il ne devrait pas entrer immédiatement en vigueur : un délai de 6 mois devrait normalement être applicable afin de permettre aux conducteurs de véhicules à vitres teintées de se conformer à la nouvelle réglementation.

Selon les autorités, cette mesure vise principalement à renforcer la sécurité des forces de police et de gendarmerie lors des contrôles routiers.

Cette nouvelle mesure viendra s'ajouter à d'autres interdictions récemment mises en place, telles que l'interdiction des oreillettes au volant ou l'instauration d'un taux d'alcoolémie maximal réduit pour les jeunes conducteurs.

je crois qu'il sera autorisée un film à 30% maxi  ! est ce vrai ?

Il paraitrait que non ! J'en ai parlé avec le copain qui faisait les CT et qui a ouvert son petit garage mécanique, il m'a dit que les vitres Av devraient rester d'origine .

Aucun mouvement de protestations dans le monde automobile,  faudrait aller tous à Paris Dimanche avec nos vitres teintées...    y'aurait du taf pour la COP21

Que font-ils des papiers d'homologation donnés lors de la pose des films ? D'un coup c'est plus homologué ? Donc avant on nous laissait conduire dangereusement ?
Pour info les barbares de daesh avaient loué des voitures sans vitrage surteinté, ils n'en étaient pas moins dangereux...

Sinon, les copains belges peuvent confirmer, il leur est interdit de surteinter les vitres AV !
Pareil en Suisse Lire ICI et ICI

Détails du projet de loi

Facebook

Après vous monsieur le "président"

attention, de la réactivité....... pour les véhicules Officiels ....apparement c'est déjà fait......sur tous les véhicules officiels même pour le Président c'est déjà fait, les vitres avants ne sont plus teintés.....vu ce jour à la tv lors de l'hommage aux victimes de l'attentat du 13/11....

En même temps eux il s'en foutent, ils sont derrière ...

@ Chris , tu n'as qu'à conduire ton slk  depuis derrière les sièges.....

OK !  c'est pas pour ça que je vais enlever mes films à l'avant sur le M3 , la Swift et la Seat    Par contre , les films teintés sur le SLK  ............j'oublie !!